體育播報(bào)4月30日宣 盡管京津大戰(zhàn)已經(jīng)結(jié)束，但余波并未平息，針對(duì)北京國(guó)安隊(duì)就本場(chǎng)比賽判罰提出的3項(xiàng)申訴，中國(guó)足協(xié)裁判委員會(huì)評(píng)議組在本賽季第五期裁判評(píng)議工作結(jié)果中認(rèn)定，3項(xiàng)申訴均被駁回。《今晚報(bào)》撰文認(rèn)為，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，裁判評(píng)議工作可以提升球隊(duì)以及外界對(duì)于判罰的理解。

京津比賽結(jié)束后，北京國(guó)安隊(duì)承受著不小的壓力，讓主隊(duì)球迷難受的是，球隊(duì)保持了長(zhǎng)達(dá)21年的主場(chǎng)對(duì)天津隊(duì)不敗紀(jì)錄就此被終結(jié)。賽后，北京國(guó)安足球俱樂(lè)部做出決定，將比賽中3處關(guān)鍵判罰的申訴材料，正式提交給了中國(guó)足協(xié)。值得一提的是，這也是本賽季國(guó)安方面就場(chǎng)上判罰問(wèn)題進(jìn)行的“第四次上訴”。

在中國(guó)足協(xié)裁判委員會(huì)評(píng)議組召開(kāi)本賽季第五期裁判評(píng)議工作會(huì)議上，給出了評(píng)議結(jié)果。其中，國(guó)安方面認(rèn)為謝蒂內(nèi)在第43分鐘進(jìn)球前，和拉莫斯起跳爭(zhēng)搶高球時(shí)存在推人犯規(guī)情況，評(píng)議組一致認(rèn)為，雙方存在身體接觸，但力度較為輕微，未明顯影響拉莫斯?fàn)帗尭呖涨颍门袉T判罰正確。此外，格勞在第25分鐘鏟倒孔特的犯規(guī)動(dòng)作，國(guó)安方面認(rèn)為應(yīng)該出示紅牌，但評(píng)議組認(rèn)為格勞并未使用過(guò)分力量的嚴(yán)重犯規(guī)，不出示紅牌正確，但裁判員漏判了黃牌。

京津比賽最具爭(zhēng)議的一次判罰來(lái)自于第94分鐘，達(dá)萬(wàn)的射門擊中了謝維軍的手臂。對(duì)于此判例，評(píng)議組大多數(shù)成員得出多數(shù)意見(jiàn)，并經(jīng)國(guó)際足聯(lián)裁判講師確認(rèn)，認(rèn)定謝維軍手臂靠近身體，無(wú)附加移動(dòng)，不屬于使身體不自然擴(kuò)大防守范圍的情況，不構(gòu)成手球犯規(guī)。

本賽季開(kāi)賽以來(lái)，比賽中出現(xiàn)的爭(zhēng)議判罰，將聯(lián)賽的裁判執(zhí)法水平、VAR的使用標(biāo)準(zhǔn)以及俱樂(lè)部的申訴機(jī)制，推到了輿論的中心。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，裁判評(píng)議工作還是可以提升球隊(duì)以及外界對(duì)于判罰的理解。