正是因?yàn)檫^程中的表現(xiàn)，才讓卡里克在賽后表示“極度失望”。
的確，從大局來說，本輪比賽的利物浦輸給狼隊(duì)、曼城戰(zhàn)平諾丁漢森林，曼聯(lián)輸球也沒什么大不了的，然而，暫且不提這個夏天曼聯(lián)將在將帥層面做何種動作，哪怕眼光只放在本賽季，曼聯(lián)在下一場就將面對直接競爭對手維拉，4月下旬和5月初將面對切爾西和利物浦。
這三場比賽將在很大程度上決定曼聯(lián)的下賽季是打歐冠，還是打歐聯(lián)。
如果曼聯(lián)真的能打歐冠，卡里克就能在這個賽季獲得“善終”，甚至有望角逐正式主帥的位置，但如果曼聯(lián)只能打歐聯(lián)，甚至回到第六名的位置，那么卡里克最終會得到什么樣的評價？
要注意，現(xiàn)在的第六名利物浦和曼聯(lián)，只差3分。
所以，這場比賽值得細(xì)細(xì)分析，尤其是在進(jìn)攻端。
本場比賽，贏球的紐卡斯?fàn)柎虺隽撕懿诲e的內(nèi)容，這一點(diǎn)和埃迪-豪的關(guān)系不大，因?yàn)榧~卡斯?fàn)柌⒉皇敲恳粓龆紩虺鲱愃频馁|(zhì)量和線路，而是和沃爾特馬德缺席，安東尼-戈登代打中鋒有關(guān)。
作為幾年前還在出任左邊鋒，但近幾年時常改打中路，逐漸摸到了一些前鋒竅門的又一位大英帝星，安東尼-戈登的個人發(fā)展還是很成功的。
于是在這場比賽，他在馬奎爾和約羅的身前發(fā)揮非常扎實(shí)：
畢竟身高只有183cm，而且邊鋒出道，所以腳下比中衛(wèi)球員快很多，在回接的時候，也更為靈敏和機(jī)警，從而很好地做到了銜接身后。
這是戈登在面對曼聯(lián)中衛(wèi)時的天然優(yōu)勢，但嚴(yán)格來說不算什么優(yōu)點(diǎn)，于是在背身對抗和高球爭頂?shù)臅r候，戈登要面對的劣勢就很大了：
所以，這里有一個邏輯要區(qū)分清楚：180級別的球員在腳步上比190級別的球員快，這是優(yōu)勢，但這恰恰是應(yīng)該的，就像一個口淡的人和口重的人比誰血壓更正常，口淡的人大概率勝出，但這是應(yīng)該的。
假如戈登在對抗時還能頂住馬奎爾和約羅，這是不正常的，但要是能贏，那戈登就真厲害了，同理就是馬奎爾和約羅在對抗時贏過戈登，這是正常的，但要是在腳步上也能跟住，甚至贏過戈登，那馬奎爾和約羅就真厲害了。
所以在各自的優(yōu)勢環(huán)節(jié)，大家都能贏過對方，整體上其實(shí)算是互相打個平手，如果曼聯(lián)能迫使紐卡斯?fàn)柖嘤瞄L球高球找戈登，那戈登就不會有這一場的表現(xiàn)了。
但是，紐卡斯?fàn)柌粌H沒有被迫用長球高球，戈登的回撤接應(yīng)也減少了隊(duì)友找他的難度，于是在這場他并沒有打滿，85分鐘下場的比賽里，戈登觸球42次。
記住這一數(shù)字，幾乎是24次觸球，但打滿全場的謝什科的兩倍。
戈登真正做的好的地方，是他在中鋒位置高頻回撤接應(yīng)之外，還能通過其他方式幫助球隊(duì)：雖然他確實(shí)沒有背身頂住馬奎爾和約羅的能力，但卻因?yàn)檫呬h出道的原因，擁有拉邊接球，從邊路向門前施壓的能力：
于是在少打一人之后，戈登靠自己的個人能力制造點(diǎn)球，并且親自命中：
這才是一個前鋒球員的真正的本職工作，仔細(xì)讀這句話：因?yàn)榻^大部分球隊(duì)都沒有強(qiáng)到前鋒可以直接出現(xiàn)在對方禁區(qū)里等著攻門，在攻門之前，你首先要幫助球隊(duì)來到門前。
不管是從中線區(qū)域，還是從本方點(diǎn)球點(diǎn)，你首先要幫助球隊(duì)完成這幾十米的推進(jìn)。
戈登這一場表現(xiàn)出色，就源自這一點(diǎn)，除了利用自己的回撤接應(yīng)，多次幫助中場球員之外，作為邊鋒，還可以自主拉邊，用帶球等方式幫助球隊(duì)完成推進(jìn)。
而且最難能可貴的是，戈登在某些回合其實(shí)可以嘗試自己帶球沖擊，比如這些場景：
自己來到了邊路，或者身前空間廣袤，可以試著自己突破，但是，戈登選擇了對自己球隊(duì)推進(jìn)成功率更高的線路：
要注意，這些傳球線路和戈登當(dāng)時的身體面向都是有角度上的限制的，戈登不僅還是選擇傳了，而且傳球質(zhì)量很好。
人數(shù)均等的時候，用更多的傳球來幫助球隊(duì)進(jìn)行更高成功率的推進(jìn)；人數(shù)不均等的時候，用自己的帶球來幫助球隊(duì)推進(jìn)，甚至直接制造點(diǎn)球。
僅憑這一場的表現(xiàn)，戈登在中路的發(fā)揮就可以被高看一眼，所以圖赫爾如果聰明，這個夏天的世界杯就可以用凱恩-戈登-貝林厄姆組成英格蘭的主力進(jìn)攻小組了，尤其是凱恩-戈登，在部分層面其實(shí)類似于當(dāng)年皇馬的本澤馬-維尼修斯。
即便部分特質(zhì)上稍有差池，比如維尼修斯在邊路能力上還是好于戈登，但維尼修斯直至今天，都無法在中路打出類似戈登的表現(xiàn)，而且再加上貝林厄姆的后排支持，打出來的內(nèi)容一定不會差。
當(dāng)然了，如果圖赫爾不聰明，那就沒辦法了。
扯遠(yuǎn)了，回到主題，所以當(dāng)紐卡斯?fàn)柪酶甑谴虺隽酥T多推進(jìn)和進(jìn)攻的時候，曼聯(lián)這邊如何相提并論？
必須要承認(rèn)的是，最近幾場連續(xù)進(jìn)球的謝什科，在接應(yīng)質(zhì)量方面稍有好轉(zhuǎn)，這體現(xiàn)在他的拿球時間更少了，不管身后狀況如何，直接傳/敲出來成為了幾乎唯一的選擇：
所以在回撤接應(yīng)方面，謝什科和戈登的效果其實(shí)差不太多，哪怕雙方的觸球次數(shù)幾乎要差了一倍，但考慮到謝什科的個頭擺在這里，動作頻率不可能和戈登比較，所以在回撤接應(yīng)方面，差一點(diǎn)就差一點(diǎn)吧。
關(guān)鍵就在于，差出來的一點(diǎn)，你拿什么補(bǔ)？作為中鋒，你又要用什么樣的方式來幫助球隊(duì)？
戈登的身板，決定了他不可能和中衛(wèi)進(jìn)行直接的身體對抗，所以戈登選擇拉邊，那么謝什科的身板，按道理應(yīng)該進(jìn)行更多爭頂和對抗，但他做得怎么樣呢？
在這些方面，你可以發(fā)現(xiàn)他比戈登沒強(qiáng)多少，無非就是戈登很難能贏上一次，謝什科偶爾能贏上一次。
這就是我們一直認(rèn)為謝什科雖然有身板，但踢法接近大號維爾納的原因，但說實(shí)在的，大號維爾納和維爾納已經(jīng)有踢法上的區(qū)別了，因?yàn)榫S爾納的優(yōu)勢就是自身的跑動強(qiáng)度，而一大號，強(qiáng)度，尤其是頻率方面就已經(jīng)不一樣了。
而且，維爾納在切爾西和熱刺都能代打一個邊前衛(wèi)，謝什科作為中鋒連拉邊接球都很難。
不過，謝什科這場比賽有過一次拉邊接球，其實(shí)做得還挺不錯的，發(fā)生在上半場的第42分鐘，他的拉邊將紐卡中衛(wèi)佳夫拽了出來：
于是霍爾代打左中衛(wèi)，紐卡中場因?yàn)閷竺嫘判牟蛔愣疚槐Ｊ兀?/p>
從而給了梅努從外圍起腳遠(yuǎn)射的空間：
這就是我們在上賽季不斷地強(qiáng)調(diào)赫伊倫這些沖擊縱深，包括拉邊處理的戰(zhàn)術(shù)效果的原因：
這些戰(zhàn)術(shù)表現(xiàn)不是毫無作用，反而是非常寶貴的，但一個不到22歲的年輕球員做到了這里，就差不多到極限了，接下來就需要其他球員接班了，他們該去進(jìn)攻那些落入后衛(wèi)線的后腰、臨時改打中衛(wèi)的邊后衛(wèi)，甚至捕捉兩線站位上的空當(dāng)。
然而，阿莫林的球隊(duì)很難有進(jìn)攻方面的效率，當(dāng)時加納喬、芒特等人浪費(fèi)掉的效果和機(jī)會不計(jì)其數(shù)，共同締造了那支曼聯(lián)的戰(zhàn)績。
那么，當(dāng)曼聯(lián)送走干的活不被認(rèn)可的赫伊倫，迎來了沒有背身，全場只有這一次拉邊處理的謝什科，你又能如何呢？
這樣一來，你只能寄希望于曼聯(lián)在來到前場之后，不斷地為禁區(qū)內(nèi)的謝什科送上直接攻門的機(jī)會：
我們暫且不提這些機(jī)會里謝什科是不是應(yīng)該做得更好？也先不討論如果沒有了進(jìn)球，謝什科還剩什么作用？
因?yàn)橄掳雸龆啻蛞蝗说穆?lián)，確實(shí)不必費(fèi)心于推進(jìn)了，甭管謝什科在推進(jìn)環(huán)節(jié)中有沒有作用，他確實(shí)可以在禁區(qū)內(nèi)坐等攻門了。
只說一點(diǎn)，曼聯(lián)是否具備長時間圍攻對手，從而防住那零星的一兩次反擊？
下半場的最后時段，在需要進(jìn)球的時候，隨著曼聯(lián)換上齊爾克澤，球隊(duì)其實(shí)站成了424。
布魯諾和烏加特?fù)?dān)任中場，前場從左至右是庫尼亞、齊爾克澤、謝什科和阿瑪?shù)?迪亞洛，謝什科沒什么作用，但確實(shí)可以像哈蘭德那樣牽制住對手的后衛(wèi)線，從而給二線的齊爾克澤制造了充裕的發(fā)揮空間：
但是，當(dāng)曼聯(lián)在接近進(jìn)球的時候，也在接近丟球，因?yàn)槟阋呀?jīng)失去了攻守平衡。
布魯諾和庫尼亞連接失敗，特里皮爾一腳傳球，讓替補(bǔ)登場的奧蘇拉完成提速、推進(jìn)，直接來到進(jìn)攻位置：
一路之上，包括最后的進(jìn)攻，奧蘇拉的動作之所以顯得有些別扭和勉強(qiáng)，因?yàn)樗麑?shí)際上是個右腳球員，在用逆足進(jìn)行內(nèi)切。
這可能是馬拉西亞的站位更多防范外線，給內(nèi)線留出空間的選擇的原因，但也正是因此，馬奎爾的移動和站位剛好處于一個非常尷尬的位置，既沒有封堵住他的逆足射門，也同步阻擋了拉門斯的視線：
所以，如果你的后場是這樣的水平，就像當(dāng)初對陣十人埃弗頓一樣，約羅防不住霍爾的一次射門，那你需要的是一個什么樣的前場，什么樣的中鋒？
最近幾場比賽，當(dāng)我們不敢對卡里克的曼聯(lián)在一周一賽水平下什么定論，總是語帶保留，所以將關(guān)注重點(diǎn)更多放在下賽季的建設(shè)時，很多朋友都覺得曼聯(lián)的后場，尤其是中衛(wèi)位置不必進(jìn)行什么補(bǔ)強(qiáng)，那么看了這場比賽，從而在對陣富勒姆、西漢姆聯(lián)、水晶宮，包括紐卡斯?fàn)柕纳砩蠄鰣鰜G球，各位有什么新的想法嗎？
這樣的防守，足以在下賽季的雙線作戰(zhàn)下盡力保住下限嗎？新帥得是什么水平，才能在進(jìn)攻和防守注定一頭拉胯的情況下，完成既定的賽季目標(biāo)？
上一期我們說過，這個夏天的曼聯(lián)注定將迎來一個重新建隊(duì)的過程，因?yàn)楝F(xiàn)有陣容根本應(yīng)付不了兩線作戰(zhàn)，內(nèi)部一周雙賽的情況下，戰(zhàn)平西漢姆聯(lián)和輸給十人紐卡就是例證，而兩線作戰(zhàn)又會顯著影響戰(zhàn)術(shù)能力，所以球隊(duì)需要在能力和厚度上同步補(bǔ)強(qiáng)。
重新建隊(duì)，就要重新樹立核心球員。
謝什科只有22歲，就像當(dāng)初的赫伊倫一樣，根本不該擔(dān)負(fù)如此重任，但如果是他，曼聯(lián)在陣容層面要為他做出何等的大改？
而且，如果要同步送走布魯諾，從而回籠陣容繼續(xù)大改的資金，那你送走的將不止是一名球員，還是連續(xù)7個賽季至少制造20+進(jìn)球的保障。
新帥和新球員需要默契配合到什么程度，才能首先補(bǔ)上這個虧空？如果補(bǔ)不上，新帥是否也會被貼上失誤標(biāo)簽，從而在管理層耐心有限的背景中逐步接近下課？
所以，這場輸球?qū)ɡ锟舜_實(shí)是一件好事。
阿莫林的失敗不是毫無原因的，就像當(dāng)年的穆里尼奧一樣，正因如此，提振當(dāng)下的這支曼聯(lián)，也不是像當(dāng)年的索肖那樣，做做心理按摩，從而提升信心就可以徹底解決的。
然而在更多一周一賽的背景下，拉滿跑動確實(shí)是一條可以選擇的路。
既然如此，要拉就要爭取拉到頂，拉到對方真的跟不上，這就是此前姆貝烏莫、庫尼亞、阿瑪?shù)?迪亞洛和布魯諾組成前場的邏輯：四人全矮，而且全部可以拉邊處理球，從而在反擊戰(zhàn)和陣地戰(zhàn)當(dāng)中，要么有效捕捉縱深空間，要么在局部流暢地制造人數(shù)優(yōu)勢。
謝什科的首發(fā)，反而是打斷了這一思路和進(jìn)程。
謝什科首發(fā)，不僅是少了一個人拉邊處理球，降低了前場換位的頻率和強(qiáng)度，而且他自己也無法為這一效果的打折，提供其他方向上的補(bǔ)充。
于是，姆貝烏莫這場因?yàn)楣潭ㄔ谟疫吢飞洗虻貌缓茫拖癜⒛謺r期一樣，但如果他照例出現(xiàn)在突前位置，阿瑪?shù)?迪亞洛打在右路，謝什科到了比賽末段再替補(bǔ)，誰又知道姆貝烏莫會打出一個什么樣的比賽呢？
所以，下賽季的事情是曼聯(lián)管理層要考慮的事情，但這一事情的解決辦法又和卡里克在剩余9場比賽，尤其是對陣阿斯頓維拉、切爾西和利物浦時的表現(xiàn)息息相關(guān)。
老路的確在因?yàn)榘數(shù)?迪亞洛表現(xiàn)下降而變得狹窄，但這全然不是謝什科可以首發(fā)的理由，尤其是當(dāng)180級別的戈登比190級別的謝什科還有用，卡里克需要重新思考這個問題。
Paveli0秒前
JR05004750635秒前
想養(yǎng)只貓狗和你8秒前
iDeal_Man14秒前
帝釋玄1分鐘前
王霏霏1分鐘前
JR02017983842分鐘前
aluka丶2分鐘前
