體育播報2月20日宣 《曼徹斯特晚報》發(fā)文，對比了拉門斯和奧納納的數(shù)據(jù)。

阿莫林在八月份目睹了曼聯(lián)在格林斯比的那場慘劇后，斷定已經(jīng)受夠了。奧納納因傷缺席了大部分季前賽，但他決心堅持下去，本賽季留在老特拉福德。

盡管在賽季初恢復了健康，但奧納納并未重奪紅魔一號門將的位置，因為阿勒泰·巴延德爾繼續(xù)把守球門，任何重獲主力地位的希望都在那場比賽中破滅了。

在曼聯(lián)點球大戰(zhàn)被淘汰的比賽中，奧納納表現(xiàn)糟糕。那場失利發(fā)生在8月27日，到9月1日，拉門斯已經(jīng)從安特衛(wèi)普加盟。10天后，奧納納離開球隊，前往特拉布宗體育效力至本賽季結束。

這是阿莫林實施的一個殘酷的繼任計劃，巴延德爾獲得了爭取主力并讓拉門斯無法進入首發(fā)陣容的機會，但幾次糟糕的表現(xiàn)確保了比利時人被啟用，自此之后，紅魔便一路高歌猛進。

拉門斯早期的出色表現(xiàn)讓曼聯(lián)球迷欣喜不已，很快就有人將他與彼得·舒梅切爾相提并論。不可否認，紅魔的門將位置比2024-25賽季時要強大得多。

人們可以感覺到曼聯(lián)的防守更加平靜，因為球隊信任拉門斯的能力。仔細查看數(shù)據(jù)時，似乎球隊做出了重大調整來幫助這位門將。在這次對比中，曼晚選取了拉門斯在本賽季英超聯(lián)賽中的數(shù)據(jù)，并將其與奧納納上賽季在頂級聯(lián)賽中的數(shù)據(jù)進行了比較。

目前，拉門斯在英超聯(lián)賽中出場20次，而奧納納上賽季出場34次。他們平均每場比賽的失球數(shù)大致相同（1.29比1.3，奧納納略優(yōu)）。拉門斯在英超的前20場比賽中保持了四場零封，而奧納納總共取得了九場零封。因此，到賽季結束時，兩位門將的零封場次大致會相當。

但當深入研究個人數(shù)據(jù)時，可以看到兩位門將之間風格的明顯轉變。根據(jù)DataMB的數(shù)據(jù)，拉門斯的撲救率僅為16.3%，而奧納納為39.3%。

然而，拉門斯在空中球對抗方面表現(xiàn)更好，成功率達到了54.4%，而奧納納為47.5%。分析兩位門將的出球方式時，可以看到明顯的變化。

奧納納的傳球數(shù)據(jù)令人印象深刻，傳球成功率為73.1%，但這些傳球中有近69%是短傳。這位喀麥隆門將只有四分之一的時間選擇長傳，而拉門斯更喜歡直接出球，他的傳球中只有16%是短傳。因此，他的傳球成功率僅為12.2%。這些數(shù)據(jù)指向的是曼聯(lián)對門將要求的改變。

滕哈赫希望曼聯(lián)從后場組織進攻，這也是為什么德赫亞被奧納納取代的原因，他想要一個腳下技術更好的門將。如果曼聯(lián)繼續(xù)堅持滕哈赫的傳球哲學，拉門斯可能會遇到麻煩。相反，紅魔現(xiàn)在是在發(fā)揮他的優(yōu)勢，并且收到了成效。

當你比較面對射門的質量和失球數(shù)時，拉門斯每90分鐘的PSxG-GA（注：即Post-shot expected goals minus goals allowed的縮寫，意為射門后預期失球數(shù)減去實際失球數(shù)）評分為59.9，而奧納納為51.2。簡而言之，這意味著盡管拉門斯的撲救率遠低于前任，但他在90分鐘內阻止的進球數(shù)卻超過了預期失球數(shù)。

那么我們能從中得出什么結論呢？好吧，這些數(shù)據(jù)并不能證明曼聯(lián)用拉門斯取代奧納納是找到了舒梅切爾的接班人。但它們確實表明拉門斯能夠做出關鍵的撲救。它們也表明，放棄使用擅長腳下技術的門將的策略改善了曼聯(lián)的狀況。

歸根結底，事實勝于雄辯。拉門斯把守球門時，曼聯(lián)看起來更有把握，而且你可以感覺到中后衛(wèi)們對他更加信任。

同樣重要的是要記住，拉門斯沒有奧納納那樣的經(jīng)驗，拉門斯的提升空間要大得多，隨著時間的推移，這位23歲的年輕人應該會被證明是比他的前任更明智的投資。