久久久久资源,男人天堂av片,色偷偷噜噜噜亚洲男人

費利克斯：再聽聽你對第一個進球，那個任意球的看法。對你來說，這是門將失誤嗎？

托尼：如果你看了直播，看到球是怎么進的，很難簡單地把它定義為一次“門將失誤”。從理論上講，問題在于人墻布置得非常糟糕。

費利克斯：是的，這應該算門將失誤。指揮人墻是門將的職責，他當然不可能那樣撲到球。這是一個錯誤的決定，盡管我不完全稱之為“失誤”。

托尼：不，這就是他的責任。門將負責決定人墻的人數、站位——靠左還是靠右。但問題的核心在于，門將沒有站在主罰者的角度思考。索博斯洛伊是右腳將，慣用腳背大力抽射，在那個位置，人墻如果按防弧線球的思路來排，對他這種射門方式根本構不成障礙。門將可能假設會有左腳球員，或者右腳球員踢弧線球，所以人墻的站位是為了封堵內側弧線。但面對正腳背抽射近角，這種布置就完全無效了。人墻排得很差，如果是我，知道是索博斯洛伊主罰，我會安排四個人堵住近角。

通常只排兩人人墻，是預判對方要傳中時。他在那個距離直接射門，方式不是經典的弧線球。如果人墻密集，他必須讓球越過人墻頂部，這對他那種發力抽射的踢法來說更困難，因為他的球是平抽繞墻，不是高弧線越墻。這就是錯誤所在。當然，我必須說那個球射得確實漂亮，力量、速度俱佳，直鉆死角。單看射門很難說服多數人這是門將失誤，但人墻的布置確實失敗了。

費利克斯：我同意。要么多排人，要么干脆不排。只排兩個人，反而給了主罰者一個清晰的參照點，告訴他該瞄哪里，這更容易了。完全沒有參照點可能反而難踢。

托尼：確實。從結果看，對索博斯洛伊來說就像面前空了一樣。不過，他無論如何都可能選擇那樣罰?？傊@是一個精彩的進球，我們對此沒有異議。

費利克斯：有一點數據支持你的觀點，也說明利物浦這個賽季確實沒有完全發揮出來。上半場有一個關鍵數據……

費利克斯：對，第22分鐘左右，我截圖了：曼城31次，利物浦只有1次。雖然到比賽結束時這項數據可能趨于平衡，但這重復了我們之前對陣紐卡斯爾時看到的問題——利物浦在上半場的進攻組織非常滯澀。

托尼：沒錯，進攻三區，也就是對方禁區前沿的區域。和踢紐卡時最大的相似點就是，他們直到下半場才真正進入狀態。堅持我的觀點：曼城的勝利并非僥幸，但也不是壓倒性的應得?？傮w而言，比賽是均勢的。但如果你總是等到下半場才拿出在安菲爾德應有的比賽強度和壓迫感，那么面對曼城這樣的對手，你可能會輸。這樣踢，也許能贏紐卡，但這次對曼城就付出了代價。