體育播報2月9日宣 在曼城客場2-1擊敗利物浦的比賽后，格伊在接受 talkSPOR采訪時被問及對薩拉赫的這次犯規(guī)是否該染紅發(fā)表了自己的觀點。

比賽第69分鐘、比分0-0時，格伊在薩拉赫單刀突進時從身后拉倒了他，VAR隨后對這次犯規(guī)進行了回看，但格伊最終沒有被追加處罰。裁判認定，格伊并未破壞明顯得分機會，曼城得以繼續(xù)以11人作戰(zhàn)。不過僅僅5分鐘后，利物浦還是憑借索博斯洛伊的進球取得領先。

逃過紅牌的曼城在比賽末段完成了驚心動魄的逆轉：B席在比賽還剩6分鐘時扳平比分，哈蘭德在補時階段打入點球，為曼城鎖定三分。在混亂的補時階段，索博斯洛伊隨后也被紅牌罰下，期間VAR還介入吹掉了曼城的第三粒進球。

賽后，格伊與斯洛特均對主裁克雷格?鮑森最初的紅牌判罰決定發(fā)表了看法。格伊坦言：“也許吧，有可能是紅牌，但這不由我說了算，取決于裁判和VAR。如果他們認為是黃牌，那就是黃牌。”

當被問及這一判罰在比賽進程中有多關鍵時，斯洛特的回應則激烈得多，他表示：“這很難量化，但我認為非常明顯、毋庸置疑，0-0的時候，對陣10人的曼城，肯定比對陣11人的曼城要好踢得多。”

“所以這是一個重大判罰，就像我說的，足球比賽里要做很多判罰，有些是五五開，有些是七三開。我認為：也許我完全錯了，但如果讓100個人來評判這個場景，我相信95個人會說這是紅牌。剩下5個，可能是在英超裁判公司或評審組工作的人，他們會傾向幫裁判圓場，說你不給紅牌也可以，VAR沒必要介入。”

“如果裁判直接出示紅牌，VAR永遠、絕對不會推翻。我甚至認為，這次VAR本就應該主動改判紅牌。我不認為自己有偏向，這只是我的觀點。就像我對3-1那個球、對點球的看法一樣：你可以討論，球也許已經(jīng)出界，但確實有身體接觸。我不想糾結這些細節(jié)，對我來說，最關鍵的就是這次判罰。”

與此同時，英超官方比賽中心解釋了不將黃牌升級為紅牌的決定。他們在官方社媒上發(fā)文稱：“裁判對格伊放倒薩拉赫判罰任意球+黃牌的決定，經(jīng)VAR核查后維持原判。犯規(guī)發(fā)生在禁區(qū)外，且裁判認定身后有補位防守球員，因此不構成破壞明顯得分機會。”