體育播報(bào)01月31日宣 北京時(shí)間2月02日星期一00:30，英超第24輪焦點(diǎn)戰(zhàn)熱刺主場迎戰(zhàn)曼城。電訊報(bào)記者M(jìn)att Law賽前撰文談到了

Matt Law文章全文：

熱刺球迷若認(rèn)為輸給曼城是"顧全大局"實(shí)屬荒謬，弗蘭克陷入兩難境地，此戰(zhàn)或有利阿森納，但盼主隊(duì)輸球的球迷已本末倒置。

弗蘭克或許不這么想，但在部分立場矛盾的球迷眼中，這位托特納姆熱刺主教練在本周末俱樂部新一輪"文化戰(zhàn)爭"中已陷入進(jìn)退維谷的境地。

理性的熱刺球迷甚至不屑參與"球隊(duì)是否該擊敗曼城"的辯論，他們當(dāng)然應(yīng)該帶著求勝心態(tài)迎接周日的比賽。然而已有跡象表明，并非所有熱刺支持者都完全認(rèn)同這一點(diǎn)。

任何關(guān)于"曼城一役可能影響北倫敦死敵阿森納爭冠前景"的念頭，都應(yīng)被徹底摒棄，直到2月22日阿爾特塔的球隊(duì)造訪熱刺主場時(shí)再作考量。以熱刺的俱樂部體量，唯一目標(biāo)應(yīng)是：周日戰(zhàn)勝曼城，三周后再克阿森納（盡管知易行難）。即便只是琢磨"周末輸球或許更顧全大局"的念頭，都是一種荒謬的心態(tài)。

上周曼聯(lián)球迷做客阿森納時(shí)，可曾因渴望主隊(duì)獲勝而陷入兩難？他們?yōu)轳R特烏斯·庫尼亞的絕殺瘋狂慶祝的姿態(tài)已然說明，他們毫不在意這場勝利對(duì)死敵曼城（現(xiàn)已落后阿森納4分）意味著什么。或許曼聯(lián)此前戰(zhàn)勝曼城的經(jīng)歷有所幫助，但熱刺本周正有機(jī)會(huì)復(fù)制同樣的勝利，而這理應(yīng)是所有追隨或效力于這家俱樂部的人關(guān)注的焦點(diǎn)。

盡管已鎖定歐冠16強(qiáng)席位，弗蘭克在眾多球迷心中岌岌可危的帥位意味著，無論周日結(jié)果如何，他都可能再度陷入被責(zé)難的境地。

需要明確的是，周日從曼城身上拿分絕非所謂"熱刺特質(zhì)"。然而，某些球迷乃至俱樂部內(nèi)部人員對(duì)阿森納及其成敗得失的偏執(zhí)性執(zhí)念，才是真正的"熱刺病態(tài)"。

這與兩年前曼城造訪熱刺的情況截然不同，當(dāng)時(shí)時(shí)任主帥波斯特科格魯在賽后痛心疾首地指出俱樂部"根基不穩(wěn)"。彼時(shí)曼城在賽季倒數(shù)第二輪客勝熱刺，幾乎扼殺了阿森納的奪冠希望。而那場比賽前長達(dá)數(shù)日的輿論發(fā)酵，竟始終圍繞著大批熱刺球迷期盼主隊(duì)輸球的荒誕訴求。

如今回看，那場比賽或許已成為波斯特科格魯熱刺生涯終結(jié)的開端。他被迫承認(rèn)自己嚴(yán)重誤判了球迷群體對(duì)于"平局或勝利將如何助益阿森納"的情緒烈度。這位畢生致力于打造"唯勝利論"執(zhí)教哲學(xué)的澳大利亞教頭，更震驚地發(fā)現(xiàn)俱樂部內(nèi)部竟存在"輸給曼城利大于弊"的論調(diào)，盡管從未有人暗示他應(yīng)當(dāng)"故意放水"。

或許波斯特科格魯賽前溝通方式可以更妥善，但試想誰敢向瓜迪奧拉、阿爾特塔、斯洛特或埃梅里灌輸"輸球?qū)η蜿?duì)更有利"的理論？敢于如此提議者，無論是球迷、記者或工作人員，都理應(yīng)被斷然駁回。

這場風(fēng)波在波斯特科格魯與熱刺之間劃開的裂痕，即便翌季歐聯(lián)杯奪冠也未能完全彌合。熱刺最終解雇了這位獎(jiǎng)杯教頭，而阿森納即便上賽季顆粒無收卻依然選擇信任他們的主帥。

改變熱刺的文化基因，終究成了波斯特科格魯未被允許完成的使命。但若不破除這種痼疾，俱樂部將永遠(yuǎn)困在從死敵失敗中汲取滿足感，而非從自身成功中獲得動(dòng)力的惡性循環(huán)里。

弗蘭克絕不能任由自己被卷入熱刺的文化戰(zhàn)爭泥潭。任何認(rèn)為這個(gè)周末對(duì)他或俱樂部是"雙輸局面"的人，都徹底顛倒了是非黑白。