體育播報(bào)3月4日宣 意大利裁判協(xié)會(huì)指定人羅基在Open Var節(jié)目中，談到了上輪意甲聯(lián)賽中出現(xiàn)的幾次爭(zhēng)議判罰。

在第27輪意甲聯(lián)賽，帕爾馬主場(chǎng)1-1戰(zhàn)平卡利亞里。比賽第24分鐘，帕爾馬開出角球，但主裁判吹罰帕爾馬后衛(wèi)瓦倫蒂對(duì)卡利亞里門將卡普里萊阻擋犯規(guī)，進(jìn)球無效。而這讓球迷們想起了第26輪意甲聯(lián)賽，帕爾馬在開出角球時(shí)也有類似阻擋門將邁尼昂的舉動(dòng)，并利用角球得分客場(chǎng)1-0戰(zhàn)勝米蘭。盡管米蘭為此抗議，但當(dāng)時(shí)的主裁判和VAR都判罰進(jìn)球有效。

羅基對(duì)此解釋稱：“我要重申一次，米蘭對(duì)帕爾馬的比賽中那個(gè)進(jìn)球是有效的。球員站在門線上并不犯規(guī)，因此進(jìn)球不能被取消。不過那次我們不太喜歡當(dāng)時(shí)的溝通。而在帕爾馬對(duì)卡利亞里的比賽時(shí)，主裁判進(jìn)行了預(yù)防說明，他在角球開出之前就解釋了情況。只要球員們保持靜止不要移動(dòng)，我們就沒有判罰犯規(guī)的理由。”

羅基接著說：“在其他聯(lián)賽中，也有5名球員站在小禁區(qū)內(nèi)的情況。但另一方面，門將必須能夠保持自由移動(dòng)。如果門將的動(dòng)作受到了干擾，我們就會(huì)介入。裁判做得非常出色，他認(rèn)定了瓦倫蒂和卡普里萊之間存在接觸，并吹罰了帕爾馬的進(jìn)攻犯規(guī)。”

在第27輪意甲聯(lián)賽，國(guó)米主場(chǎng)2-0戰(zhàn)勝熱那亞。比賽第65分鐘，恰爾汗奧盧戰(zhàn)術(shù)犯規(guī)吃到黃牌，但熱那亞方面認(rèn)為他應(yīng)該吃紅牌。對(duì)此羅基表示：“場(chǎng)上裁判的決定是正確的，這讓一切都變得簡(jiǎn)單。檢查球員是否阻礙了對(duì)方明顯的得分機(jī)會(huì)是必須的，但這些都無法導(dǎo)致紅牌判罰。”

在第27輪意甲聯(lián)賽，米蘭客場(chǎng)2-0戰(zhàn)勝克雷莫內(nèi)塞，帕夫洛維奇在進(jìn)球前存在手球嫌疑。羅基指出：“我們需要審查手球的可能，如果存在疑問，那么就要確認(rèn)場(chǎng)上裁判的決定。在當(dāng)時(shí)的情況下，球門后方的攝像鏡頭確認(rèn)那是個(gè)反彈球，因此進(jìn)球被認(rèn)定有效是正確的。”

羅基最后表示：“如果你看到了將出臺(tái)的新規(guī)則，趨勢(shì)是在更多的情況下允許使用VAR。我認(rèn)為這在某些時(shí)候是正確的，但其他事后需要進(jìn)一步考慮，我們會(huì)在賽季結(jié)束時(shí)進(jìn)行冷靜分析。我們正在努力做出正確的決定，VAR應(yīng)該介入?yún)f(xié)助執(zhí)法，這是我試圖傳遞的理念。畢竟VAR已經(jīng)使用8年了，我認(rèn)為我們無法回到8年前的狀態(tài)。人們并不希望我說‘看，這里有個(gè)點(diǎn)球，但VAR無法介入。’也許偶爾可以有一次，因?yàn)榈拇_存在一些非常模糊的情況。但在絕大多數(shù)時(shí)候，VAR要么介入判罰該判的點(diǎn)球，要么介入取消誤判的點(diǎn)球。否則的話，我會(huì)對(duì)VAR的作用產(chǎn)生懷疑。”