說實話，對有些人的行為非常不恥，該硬氣的時候唯唯諾諾，對內(nèi)卻總是一副高高在上的樣子，各種重拳出擊；各種封禁各種限流，動不動就來個禁言，可在國米圈子里各種蹦跶的斑馬人、紅黑人，卻在帖子內(nèi)和國米球迷有來有回，不僅口出狂言，甚至各種無下限辱罵，看來看去，倒是沒見到哪個賬號被禁言的。
人活一口氣，如果做事都要如此謹小慎微如履薄冰，生怕圈子里某句話惹怒了斑馬大人們，生怕被紅黑們投訴，真的有意思嗎？
另外，狗哥這頓矯情并非個例，這種情況連老維老師也難以幸免。借用老維的一句話，現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)這么發(fā)達，隨便一搜，各種平臺都能看到。
國家德比結(jié)束有一段時間了，但關(guān)于國家德比的爭論和攻擊還在繼續(xù)。
從最開始對巴斯托尼在那一場比賽時間內(nèi)的攻擊，到上升到球員道德層面，再到指責馬洛塔統(tǒng)治聯(lián)賽，再到指責國米是意大利聯(lián)賽毒藥，最后上升到國家隊，認為巴斯托尼應(yīng)該被排除到國家隊當中，一步一步越來越令人發(fā)指的指控，無非就一句話：拿錢辦事兒而已。
RCS傳媒集團旗下的晚郵報、米蘭體育報等多家媒體，紛紛搖旗吶喊，一個賽一個，一個比一個沒下線，讓很多國內(nèi)的斑馬與紅黑球迷紛紛指責：你看看外媒，都不如你們一個國內(nèi)球迷懂球懂規(guī)則嗎？其實就好比讓歐美媒體評價“封禁華為芯片事件”一樣的道理，你能指望BBC他們能BB出什么人話嗎？所以他們集體不說人話，就等于事實和公理在他們那邊嗎？
一、同行們在專業(yè)角度打不過你的時候，就一定想從道德上面扼殺你
事實又一次證明，老郭誠不欺我。
在輸?shù)袅藝业卤戎螅欢雅e著道德牌坊的人站了出來，把“用夸張的受傷表現(xiàn)，來博得主裁判的同情”的方式，形容為“缺乏道德”、“已經(jīng)不是足球”、“是在控制聯(lián)賽”的道德缺失者。
其中有個斑馬人說：你們口口聲聲說這是球場上普遍的現(xiàn)象，普遍現(xiàn)象就應(yīng)該被提倡嗎？就是正確的嗎？
你看，是不是偷換概念？我們維護巴斯托尼，是在提倡“球員們在受到犯規(guī)的時候應(yīng)該動作夸張”嗎？顯然并不是！我們在說，在普遍存在的客觀事實基礎(chǔ)上，單獨拿這一件事進行道德審判，是一種偽道德。舉個例子，在各大晚會和直播間里面，主持人或者主播都會稱廣告金主為爸爸，比如馬某云，在當年淘寶雙十一最火爆的時候，在晚會上幾乎被主持人喊成了全民爸爸——這是好事情嗎？顯然從道德標準上判斷，并不是。但我們應(yīng)該抓住其中某一個主持人或者主播，截取他的直播片段，對其進行人身攻擊嗎？
道理就是那么個道理，只不過有人越想越明白，有人越來越不想明白。
狗哥已經(jīng)不太想去和人對線，因為拉拽就是存在，你可以說動作夸張，但不可以說沒有拉拽。你給我一拳，我躺地上說腦袋迷糊，你能說我是詐傷嗎？道理很簡單，但無論是裁判指派人羅基、還是一些官員、還是一些電視評論員，統(tǒng)統(tǒng)無視這個前提——拉拽確實存在這個前提，直接定性巴斯托尼假摔，而且無比用了一些極為確定的詞匯，什么完全成立，什么決定就是，什么極為明顯，什么顯而易見。所以說，在這樣的情況下，巴斯托尼能做的，除了對“絕對道德”道歉以外，別無他法。
二、為什么這次斑馬人的反應(yīng)這么大？
實際上，這也是很多人特別不能理解的。原本看上去一次非常簡單的事件，在斑馬人幾乎舉全族之力形成的巨大推力下，逐漸趨于不可收拾的地步。
就好比，你在地鐵上踩了別人一下，那人直接掏出個地對空導彈，要和大家同歸于盡。狗哥并不是說不至于，而是在想，到底為什么？
1、自然是狗哥此前說的，殺一儆百，殺雞儆猴。將拉佩納這種敢于在國家德比戰(zhàn)當中出示如此“證據(jù)不夠充足”的紅牌的裁判打服、打怕，以后俱樂部就能繼續(xù)持續(xù)在判罰當中獲利。
2、利用此次事件，推動規(guī)則修改。
近日，國際足球協(xié)會理事會（IFAB）計劃在年度大會上，對現(xiàn)行規(guī)則進行一攬子調(diào)整，核心方向是減少比賽中斷、加快重啟節(jié)奏。其中最受關(guān)注的是，VAR的介入范圍將被“有限擴展”——允許在第二張黃牌（導致紅牌）以及角球判罰上進行糾錯，前提是審查過程不能拖慢比賽流暢度。
狗哥查了查資料：
根據(jù)IFAB的說明，VAR只會在存在“清晰、確鑿的事實證據(jù)”表明第二張黃牌被誤判、并因此直接導致紅牌時介入；若因判給了錯誤一方的犯規(guī)而引發(fā)吃牌，同樣適用。角球方面，若判罰明顯錯誤，且復核能夠立即完成，也可由VAR更正。
IFAB強調(diào)，這些屬于VAR的“特定擴展”，并不支持無限擴大其權(quán)限，VAR仍應(yīng)主要聚焦于進球、點球、直接紅牌、認錯人等關(guān)鍵判罰。相關(guān)調(diào)整預計將在IFAB年度大會上表決通過，由于球迷對VAR的爭議仍在持續(xù)，擴大權(quán)限的消息也被認為難以獲得普遍歡迎。
另外，IFAB還將進一步擴大“倒計時原則”：除門將持球必須在8秒內(nèi)出手外，這一理念還將覆蓋到開球門球與擲界外球等環(huán)節(jié)，以壓縮拖延空間。與此同時，球員被換下后離場也將被設(shè)定為10秒上限。
綜上，在如此巧合的時間點上，出現(xiàn)如此典型的案例，這是一次對VAR規(guī)則改進的一次極為有利的推動。如果斑馬人成了這次改進的推進者，這對他們在歐足聯(lián)當中改善自己此前因為歐超聯(lián)賽而造成的惡劣形象，將會相當重要。
3、轉(zhuǎn)移內(nèi)部矛盾
在馬洛塔與國際米蘭一路高歌的映襯下，斑馬人的新管理層壓力非常大，近期戰(zhàn)績不佳讓斑馬球迷們非常不滿。將這件獨立事件推向最前沿，既能轉(zhuǎn)移所有人的注意力，又能把自己包裝成一個受害者的形象，完美解釋“我們?yōu)楹螞]能取得成功”的事實——我們受到了迫害！我們原本應(yīng)該比現(xiàn)在更成功，是藍黑人從中作梗，是馬洛塔控制了聯(lián)賽，甚至還有斑馬球迷寫到——羅基作為裁判負責人兼國際米蘭鐵桿球迷，只會助紂為虐。。。
好吧，一覺醒來才發(fā)現(xiàn)，列強原來是我自己。羅基是國米球迷！
4、一些未知的領(lǐng)域
如果只有科莫利和基耶利尼表態(tài)的話，那么其實這些原因大概率就足夠了，但顯然，在埃爾坎極為罕見的為體育事件而表態(tài)之后，那么即便是嘴硬的政客，都要琢磨琢磨了。
是的，自埃爾坎表態(tài)之后，這件事就已經(jīng)宣告，它根本不是一個單純的體育事件，而是一個謀劃了很久，只待一個契機的ZZ事件——至于到底是在針對誰，到底要改變哪些事情，說實話，從目前表現(xiàn)出來的細枝末節(jié)來看，還依然很難明確清楚。但狗哥相信，讓子彈飛一會兒，應(yīng)該不會太久。
果不其然，不到24小時之后，意大利前總理萊塔公開強烈呼吁將：應(yīng)該將“不道德”的巴斯托尼開除出國家隊。
如果直到這個時候，你依然只認為這只是斑馬人對國米人的圍剿的話，那是否有些辜負了我們這么多年學習的馬政經(jīng)了。
2025年12月，意大利地區(qū)選舉結(jié)束，結(jié)果令反對黨感到振奮。意大利民主黨領(lǐng)導人施萊恩表示，此次在普利亞大區(qū)和坎帕尼亞大區(qū)的勝利證明，梅洛尼政府“并非不可戰(zhàn)勝”，中左翼各黨派只要團結(jié)一致就能取得勝利，此次勝利也意味著意大利2027年全國議會選舉的勝負尚無定局，只要反對陣營繼續(xù)保持團結(jié)，就有機會在2027年贏得選舉勝利。
狗哥什么都沒說，只是想表達：這是一次帶著斑馬標識的亮劍，但絕對不是一次單純的體育層面的亮劍。
有些人，所圖甚大。
當然，在這件事情當中，國米也不僅僅是恰巧趕上了而已，因為只有國米這個量級，才有資格做這件事情的托起者。
還是那句話，讓子彈飛一會兒！
不管如何，Z客也好，媒體人也好，他們都在忙著利用這件事，填飽自己的肚子。唯獨奮戰(zhàn)在一線的球員們，正在為這件事付出代價。
首先，斑馬軍團客場剛剛被加拉塔薩雷5比2血洗。整場比賽看下來，球員們帶著怨氣，出球的選擇總想著一拳懟死對手，很多選擇都完全錯誤，甚至有極個別球員的出球動作都是變形的；而主教練光頭強更是顯示了他并非名帥的特質(zhì)，甚至整場比賽都在賭氣式的換人，完全失了章法。
再加上亞特蘭大完敗于多特蒙德，這給接下來即將在客場挑戰(zhàn)博德閃耀的國際米蘭敲響了警鐘。
在新聞發(fā)布會上，意大利媒體失心瘋一樣在誘導對方主帥和球員，抨擊國際米蘭和巴斯托尼，以至于米體在頭版頭條寫出了：挪威球員們的主帥質(zhì)疑說，意大利的一些球員很會欺騙，這讓我們很擔心——像極了帶路黨。
歐冠比賽的執(zhí)法裁判到底會不會收到此事的影響，不得而知。但顯然，迎接國米的，不可能是一個平坦大道。
風雪欲來，凜冬將至。
最后，祝所有內(nèi)拉們新春快樂！祝國際米蘭在明天的歐冠附加賽比賽當中，能夠排除萬難，旗開得勝！
狗哥免費觀看_馬洛塔免費觀看_國際米蘭免費觀看_狗哥高清在線_馬洛塔高清在線_國際米蘭高清在線
要一直開心哦0秒前
史艷文史君子18秒前
JR036864057934秒前
虎牙小記者TaT1分鐘前
石川佳純我老婆1分鐘前
不要為難我1分鐘前
臭名昭著的水仙2分鐘前
鍵盤RW2分鐘前
