體育播報(bào)03月08日宣 《馬卡報(bào)》記者佩德羅·莫拉塔撰寫(xiě)專欄文章，指出維尼修斯正借著“種族主義”的擋箭牌而做出不良行為，同時(shí)批判了歐足聯(lián)此前對(duì)普雷斯蒂安尼“沒(méi)有證據(jù)卻處罰”的措施。文章全文編譯如下：
《維尼修斯：用種族主義作為持續(xù)不良行為的借口》
我一直等到維尼修斯在對(duì)陣本菲卡的事件稍微降溫，試圖尋得一絲冷靜反思的時(shí)刻，特別是在那些只看文章標(biāo)題的人群里。即便如此，我們也不應(yīng)為了躲避那些在反社交網(wǎng)絡(luò)上橫沖直撞的塔利班式狂熱分子群所產(chǎn)生的瘋狂、欠考慮、有時(shí)令人作嘔的喧囂而進(jìn)行自我反思。很多時(shí)候，這些賬號(hào)是某些人雇傭的水軍機(jī)器人。
我無(wú)需說(shuō)明，我反對(duì)任何形式的歧視，無(wú)論是通過(guò)眼神、言語(yǔ)、行為還是其他任何方式——針對(duì)任何人的膚色、宗教信仰或種族。我譴責(zé)任何愚蠢到敢去足球場(chǎng)、籃球館或任何地方，做出上述任何一種行為的白癡。如果有人做出如此輕蔑之舉，我將樂(lè)見(jiàn)其因暴力、種族主義或仇外行為受到懲罰，并因愚蠢而受到額外的處罰。
我理解維尼修斯現(xiàn)在的處境非常艱難，因?yàn)闊o(wú)論他走到哪里，都會(huì)被人挑釁，被人用沙灘球的事嘲笑，被人侮辱……這一切都是有前因后果的。而在這種情況下，我們完全知道，到底是先有雞還是先有蛋。
更有甚者，情況已經(jīng)發(fā)生了逆轉(zhuǎn)：似乎如果你批評(píng)他持續(xù)不斷的不良行為，你就是種族主義者。分析已經(jīng)扭曲到了這種地步。
我絕不認(rèn)為可以因?yàn)榫S尼修斯屢次不改的不良行為，比如挑釁地讓球迷去看西乙，持續(xù)卷入爭(zhēng)吵，挑釁般地嘲笑，對(duì)球迷或球員做傷害性的手勢(shì)，冒犯裁判（而裁判幾乎從不敢罰下他，以免招致媒體的轟炸和社交網(wǎng)絡(luò)上的抨擊），整場(chǎng)比賽像個(gè)單口相聲演員一樣喋喋不休，做各種手勢(shì)……但我也絕不為針對(duì)他的任何種族歧視行為開(kāi)脫。
但以上所有行為，他甚至對(duì)自己的教練也是如此，并且事后拒絕道歉。自從哈維·阿隆索在那場(chǎng)對(duì)陣巴薩的比賽中將他換下后，皇馬便直線下滑。那支皇馬當(dāng)時(shí)領(lǐng)先巴薩7分。自從那次對(duì)俱樂(lè)部權(quán)威的襲擊后（在弗洛倫蒂諾的默許下），球隊(duì)就一落千丈：阿隆索離隊(duì)，阿韋洛亞像在颶風(fēng)中劃著獨(dú)木舟，而巴薩在西甲積分榜上反超。
為什么皇馬其他有色人種球員，比如呂迪格、瓊阿梅尼、姆巴佩、米利唐、羅德里戈、卡馬文加、門(mén)迪、貝林厄姆，都沒(méi)有遭遇維尼修斯所經(jīng)歷的那些事情？
這很簡(jiǎn)單：因?yàn)樗麄兊男袨椴幌窬S尼修斯那樣，他們不惹麻煩，也不挑釁。甚至呂迪格在很多球場(chǎng)都受歡迎。貝林厄姆則被視為紳士。作為對(duì)手，姆巴佩比維尼修斯更具殺傷力，但沒(méi)人輕視他。順便說(shuō)一句，自上賽季姆巴佩加盟以來(lái)，兩人之間的對(duì)比是毀滅性的：維尼修斯97場(chǎng)35球，姆巴佩92場(chǎng)82球。
皇馬所有黑皮膚的球員中，沒(méi)有一個(gè)像他這樣制造混亂和爭(zhēng)議，也沒(méi)有人遭受種族主義侮辱。那么，這是什么？是選擇性種族主義嗎？不是。實(shí)際情況是，維尼修斯自己營(yíng)造了這種針對(duì)他的氛圍，這永遠(yuǎn)不會(huì)為種族主義侮辱開(kāi)脫，但卻解釋了為什么他總是處于麻煩和泥潭的焦點(diǎn)，而他的隊(duì)友們卻從不是這樣。
而且，這部電影幾乎已經(jīng)無(wú)法倒帶了。肯定每個(gè)球場(chǎng)都會(huì)有零星的種族主義者。這種社會(huì)毒瘤在當(dāng)今社會(huì)總會(huì)殘留一些。但同樣可以肯定的是，許多對(duì)維尼修斯進(jìn)行帶有種族主義色彩的侮辱的人，實(shí)際上是在用他們知道能傷害到他的話來(lái)吼他。如果像當(dāng)年叫羅納爾多“羅圈腿”能傷害到他，他們也會(huì)那么做，因?yàn)槠湟鈭D就是使用輕蔑的言辭來(lái)傷害、激怒或惹惱球員，作為一種行動(dòng)……或是對(duì)他行為的反應(yīng)。我既不認(rèn)可那些侮辱，也不認(rèn)可球員的粗魯行為。
我當(dāng)然無(wú)法斷言，如果我的這種印象在任何人看來(lái)過(guò)于多疑，我在此致歉。但我認(rèn)為維尼修斯抓住機(jī)會(huì)，試圖偽裝成（因?yàn)樗⒎钦嬲模┮粋€(gè)反種族主義領(lǐng)袖，作為試圖勸阻或轉(zhuǎn)移人們對(duì)他幾乎在每場(chǎng)比賽中不良行為（包括對(duì)俱樂(lè)部）注意力的唯一方式。因?yàn)樗麑?duì)阿隆索所做的事，足以讓他被掃地出門(mén)。
如果現(xiàn)在有一位強(qiáng)勢(shì)的主席，不被自己的任性所束縛（比如否認(rèn)曾前往金球獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)典禮），不通過(guò)不當(dāng)保護(hù)而溺愛(ài)維尼修斯（他似乎從未從上次的教訓(xùn)中學(xué)到什么），不削弱教練在球員面前的權(quán)威，那么現(xiàn)在絕對(duì)是進(jìn)行非常、非常嚴(yán)肅反思的時(shí)候了。權(quán)衡利弊，擁有像維尼修斯這樣的球員，對(duì)皇馬來(lái)說(shuō)真的有利嗎？
誰(shuí)不想要像維尼修斯這樣的球員在自己的球隊(duì)里呢？他是一位了不起的足球運(yùn)動(dòng)員。看他踢球是一種享受。他的力量、他的打破平衡能力、他的雄心、他的技術(shù)、他的盤(pán)帶、他的進(jìn)球。他擁有所有的一切。作為一名球員，他是奇跡。但作為一名運(yùn)動(dòng)員，他是一個(gè)累贅。對(duì)于像皇家馬德里這樣一直以自己的榮譽(yù)和紳士風(fēng)度自豪的俱樂(lè)部來(lái)說(shuō)，他是形象的沉重負(fù)擔(dān)。已經(jīng)到了很多時(shí)候，維尼修斯本人比皇馬更引人注目，而且是負(fù)面新聞的時(shí)候了。這是不可接受的。如果維尼修斯能擁有他任何其他隊(duì)友，比如姆巴佩、米利唐、瓊阿梅尼那樣的頭腦，那對(duì)西甲、對(duì)皇馬、對(duì)整個(gè)足球來(lái)說(shuō)將是多么美妙啊……
分析是這樣的：無(wú)論他是多么出色的球員，對(duì)于足球隊(duì)而言，是球隊(duì)優(yōu)先還是俱樂(lè)部?jī)?yōu)先？是球隊(duì)優(yōu)先還是機(jī)構(gòu)優(yōu)先？
在我看來(lái)，俱樂(lè)部比球隊(duì)更重要。弗洛倫蒂諾趕走了拉莫斯，因?yàn)槔m(xù)約報(bào)價(jià)“已經(jīng)過(guò)期”。他是冷酷的。但對(duì)于維尼修斯，弗洛倫蒂諾對(duì)俱樂(lè)部卻是有毒地甜言蜜語(yǔ)、放縱和軟弱。
現(xiàn)在是不是該考慮是賣(mài)掉他而不是續(xù)約的時(shí)候了？
問(wèn)題是弗洛倫蒂諾行動(dòng)太晚了，因?yàn)樗皇Ｒ荒旰贤Ｓ忠粋€(gè)錯(cuò)誤，因?yàn)檫@幾乎意味著球員可以自由身離隊(duì)。如果現(xiàn)在不能從他身上收回1億歐元（這非常困難，除非是沙特，但球員目前可能不想去），我會(huì)在不提高他工資的情況下續(xù)約，作為交換，設(shè)定一個(gè)高昂但可行的解約金條款：例如1.5億歐元。這樣一來(lái)，對(duì)豪門(mén)俱樂(lè)部來(lái)說(shuō)就是一個(gè)有吸引力的且可協(xié)商的金額，因?yàn)檫@是一個(gè)可能達(dá)到的數(shù)字。當(dāng)然，依我看來(lái)，我會(huì)賣(mài)掉他，然后簽下像尼科·威廉姆斯或其他類似的球員，他可能沒(méi)有維尼修斯那么出色，但他不會(huì)每天都讓俱樂(lè)部陷入困境。球隊(duì)可以在其他位置上再進(jìn)行補(bǔ)強(qiáng)。
歐足聯(lián)“因種族主義”對(duì)皇家馬德里的處罰
我覺(jué)得這個(gè)標(biāo)題有些夸張。因?yàn)閷?shí)際情況并非如此。他們并沒(méi)有處罰皇馬（除了那1.5萬(wàn)歐元的附加罰款）。他們是警告了皇馬。我倒要請(qǐng)問(wèn)，皇馬憑什么要付這1.5萬(wàn)歐元？皇馬或任何俱樂(lè)部，怎么可能預(yù)見(jiàn)8萬(wàn)球迷中會(huì)有一個(gè)人行納粹禮？
在維尼修斯和普雷斯蒂安尼的事件中，根據(jù)普雷斯蒂安尼的面部表情和用球衣捂住嘴的動(dòng)作，我認(rèn)為他是有錯(cuò)的。但總的來(lái)說(shuō)，根據(jù)以往的經(jīng)歷，我并不認(rèn)為維尼修斯的話是可信的。
然而，對(duì)于歐足聯(lián)來(lái)說(shuō)，不存在無(wú)罪推定。我不知道還有比這更令人遺憾的對(duì)普雷斯蒂安尼的踐踏了。歐足聯(lián)在沒(méi)有證據(jù)的情況下，判處他停賽一場(chǎng)……然后說(shuō)之后再繼續(xù)調(diào)查。但已經(jīng)判他不能參加次回合比賽了。我認(rèn)為這是一個(gè)極其嚴(yán)重且專斷的先例，因?yàn)闅W足聯(lián)在沒(méi)有任何確鑿證據(jù)的情況下，甚至駁回了本菲卡提出的臨時(shí)措施請(qǐng)求。
歐足聯(lián)本可以稍后在掌握確鑿事實(shí)而非僅僅懷疑時(shí)再處罰普雷斯蒂安尼。不能做出如此粗暴的踐踏行為。這次是本菲卡的球員中招，但明天就可能輪到皇馬或馬競(jìng)的球員。
有人說(shuō)歐足聯(lián)是害怕皇馬球員在比賽開(kāi)始時(shí)，在所有攝像機(jī)前不與本菲卡球員握手，那將是一張有損害性的照片。在我看來(lái)，他們開(kāi)創(chuàng)的這個(gè)未經(jīng)審判就定罪、無(wú)視無(wú)罪推定的先例更加有害。但話說(shuō)回來(lái)，如果我是本菲卡，在球員被毫無(wú)證據(jù)地預(yù)防性停賽的情況下，我會(huì)盡一切努力，不讓球隊(duì)在沒(méi)有普雷斯蒂安尼的情況下參加比賽。哪怕每隔兩分鐘就假裝傷一個(gè)球員，用完全部換人名額，讓場(chǎng)上球員少于7人，導(dǎo)致比賽被迫中止。
事實(shí)上，現(xiàn)在歐足聯(lián)展現(xiàn)出一種選擇性的“連貫性”，他們以關(guān)閉部分看臺(tái)（那個(gè)曾展示巨大“反對(duì)種族主義”橫幅的球門(mén)后看臺(tái)的500個(gè)座位）處罰了皇家馬德里，因?yàn)橛幸粋€(gè)家伙行了納粹禮。但結(jié)果呢？這次歐足聯(lián)手握證據(jù)，處罰卻沒(méi)有像處罰普雷斯蒂安尼那樣立即執(zhí)行（當(dāng)時(shí)可是毫無(wú)證據(jù)的）。而且給了皇馬一年的緩刑時(shí)間，如果不再犯，就不部分關(guān)閉看臺(tái)。這簡(jiǎn)直是個(gè)笑話。一個(gè)愚蠢的決定。一個(gè)怪誕的決定，極大地?fù)p害了歐足聯(lián)的嚴(yán)肅性。
